Zelf dacht ik altijd dat een Mac-omgeving te duur zou zijn voor het bedrijfsleven en dat ze daarom niet veel gebruikt worden, maar nu heb ik dit ergens op het interweb gevonden.

Dit heeft mij weer eens aan het denken gezet: blijkbaar is de server + besturingssysteem al goedkoper, en aangezien een server zonder OS vrij weinig doet vind ik dat die niet mee telt.

Daar komt dan ook nog eens bij dat een Mac Mini genoeg is voor 99 van de 100 werknemers binnen je bedrijf. Deze kleine computers zijn qua prijs ongeveer gelijk aan de gemiddelde Windows desktop pc, de randapparatuur zoals monitor, toetsenbord en muis maakt niet uit dus ook dat tel ik als gelijk. En qua stroomverbruik en geluidsproductie doen ze het waarschijnlijk beter dan de gemiddelde Windows pc.

Ook is het zo dat een Mac minder onderhoud nodig heeft, te denken aan virussen en fragmentatie en dergelijke. En met een Mac kan je, eventueel na een kleine overschakelings periode, sneller/makkelijker werken.

Nu komt het raarste (vind ik), volgens deze vergelijking zou een op Mac gebaseerde omgeving dus (veel?) goedkoper zijn. En mensen kunnen er ook nog eens productiever mee werken, en toch werken zo’n beetje alle bedrijven met een Windows omgeving.

Ik vraag me af hoe dit komt. Kan dit komen omdat hier zwakzinnige mensen de besluiten nemen? Of is het omdat “If it ain’t broke, don’t fix it!”? Of misschien wel omdat “Never change a winning team”? Zou het zijn zijn dat de mensen niet beter weten? Misschien wel omdat Microsoft alle scholen omkoopt om les/advies te geven in hun voordeel?

Wat de reden ook is, zoals ik het nu zie lijkt het allemaal erg onlogisch. Is er iemand die wel een (goede) reden weet, plaats een comment aub.